функциональный стиль
1. Дифференцируемый (выделяемый) в соответствии с функцией языка в той или иной сфере, ситуации и теме общения, сообщения и воздействия.
2. Языковая подсистема, обладающая своими фонетическим, лексическими и грамматическими характеристиками и обслуживающая определенную сферу общения.
Функциона́льный стиль -
разновидность литературного языка, в которой
язык выступает в той или иной социально значимой
сфере общественно-речевой практики людей и особенности которой
обусловлены особенностями общения в данной сфере. Наличие Ф. с.
связывают также с различием функций, выполняемых языком (см. Функции языка). К внеязыковым
стилеобразующим факторам относят формы общественного сознания,
социальных отношений, виды производственной и другой деятельности.
Важную роль играют и типичные для той или иной сферы автор речи (частное
лицо, официальное лицо, государственное учреждение и т. п.), адресат
(собеседник, массовая аудитория), тематика общения, целевая установка и
др.
Для многих современных литературных языков выделяются
обиходно-литературный, газетно-политический,
производственно-технический, официально-деловой и научный Ф. с., но
объём каждого из них, соотношение друг с другом, место в стилистической
системе в разных языках неодинаковы. Во всех языках центральное
положение занимает обиходно-литературный стиль, бытующий в широком
повседневном неспециальном общении и в художественной литературе, -
«нейтральная» разновидность литературного языка, на фоне которой
проявляются особенности других Ф. с. В её пределах дифференцируются
возвышенный/сниженный стили языка, отражающие различие типов ситуаций
общения (см. Стиль в языкознании).
Газетно-политический стиль связан с общественно-политической сферой
жизни, официально-деловой - стиль деловых бумаг и специального общения в
экономической, юридической, дипломатической сферах, в
государственных учреждениях и т. п., научный и
производственно-технический стили обслуживают науку и
производственно-техническую сферу. Статус языка художественной литературы вызывает споры.
Некоторые учёные считают его Ф. с. (Р. А. Будагов, М. Н. Кожина и
другие), другие видят в нем особое явление, отмечая, что он соотносится
со всем национальным языком, включая
территориальные и социальные диалекты. Спорным
остаётся вопрос о месте разговорной
разновидности в системе Ф. с. литературного языка (работы
Е. А. Земской, О. А. Лаптевой, О. Б. Сиротининой и других).
Ф. с. - категория социальная и историческая, зависящая от исторически
изменяющихся социально-культурных условий использования языка,
порождённая сложностью и многообразием общественно-речевой практики
людей. Системы Ф. с. различны в различных языках и в разные эпохи
существования одного языка. Так, социально значимыми являются у многих
народов сферы устной народной словесности, культа, что вызывает к
жизни соответствующие функциональные разновидности языка.
В определённые периоды, особенно предшествующие складыванию наций и
литературных языков, определённые сферы общения могут обслуживаться
чужими языками (см. Латинский
язык).
Ф. с. реализуется в устной и письменной формах и имеет особенности в
словообразовании, морфологии, синтаксисе, фонетике, в использовании
эмоционально-оценочных и экспрессивно-образных
средств, в наличии своей системы клишированных
средств. Для системы Ф. с. существенную роль играет взаимодействие
противопоставленных по своим признакам книжно-письменных и
устно-разговорных языковых средств. Различен в Ф. с. удельный вес
стилистически-нейтральных средств выражения.
Функционально-стилистические границы в современных литературных
языках тонки и сложны, однако существует регулярная воспроизводимость,
предсказуемость употребления определённых языковых явлений для каждого
Ф. с. Закономерности функционально-стилистической системы носят во
многом вероятностно-статистический характер; например, грамматических явлений, имеющих
функционально-стилистическую отмеченность, в целом немного, но
различия в частотности сходных грамматических явлений в разных Ф. с.
весьма значительны.
Научное изучение Ф. с. начинается в 20 в. и углубляется в связи с
формированием функционального подхода к языку. Основы функциональной
стилистики в советском языкознании были
заложены в 20-30‑х гг. 20 в. трудами В. В. Виноградова, Г. О. Винокура,
Б. А. Ларина, А. М. Пешковского, Л. В. Щербы, Л. П. Якубинского и
других. Существенную роль в выяснении понятий стилистики сыграла
дискуссия в журнале «Вопросы языкознания» (1954-55), работы
Г. В. Степанова, Д. Н. Шмелёва, Лаптевой, Кожиной и других.
Исследованию проблем функциональной стилистики посвящены работы
В. Матезиуса, В. Гавранека, Й. Вахека, А. Едлички, а также Дж. Р. Фёрса,
М. А. К. Халлидея, этно- и социолингвистов США (Дж. Гамперца, У. Лабова и
других), исследовавших языковую ситуацию у
многих народов мира. В связи с компьютерным моделированием речевого общения ведётся также
изучение типов (жанров) текстов, которые пересекаются с Ф. с. и
выделяются по сходным признакам, поддающимся статистической
обработке.
Виноградов В. В., О понятии «стиля языка» (применительно к
истории русского литературного языка), «Изв. АН СССР, сер. ОЛЯ», 1955,
т. 14, в. 4;
его же, Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика, М.,
1963;
Щерба Л. В., Современный русский литературный язык, в его
кн.: Избранные работы по русскому языку, М., 1957;
Винокур Г. О., О задачах истории языка, в его кн.:
Избранные работы по русскому языку, М., 1959;
Гавранек Б., О функциональном расслоении литературного
языка, пер. с чеш., в кн.: Пражский лингвистический кружок, М.,
1967;
Кожина М. Н., К основаниям функциональной стилистики,
Пермь, 1968;
Развитие функциональный стилей современного русского языка, М.,
1968;
Новое в лингвистике, в. 7. Социолингвистика, М., 1975;
Степанов Г. В., Типология языковых состояний и ситуаций в
странах романской речи, М., 1976;
Шмелёв Д. Н., Русский язык в его функциональных
разновидностях. (К постановке проблемы), М., 1977;
Новое в зарубежной лингвистике, в. 9. Лингвостилистика, М.,
1979;
Лаптева О. А., О языковых основаниях выделения и
разграничения разновидностей современного русского литературного языка,
«Вопросы языкознания», 1984, № 6;
Новое в зарубежной лингвистике, в. 24. Компьютерная лингвистика, М.,
1989;
Crystal D., Davy D., Investigating
English style, [L. - Harlow, 1969];
см. также литературу при статьях Стиль в языкознании и Стилистика.
В. П. Мурот.
функциональный стиль (функциональная разновидность языка, функциональный тип речи)
Исторически сложившаяся, общественно осознанная речевая разновидность, обладающая речевой системностью, специфическим характером, сложившимся в результате реализации особых принципов отбора и сочетания языковых средств, разновидность, соответствующая сфере общения и деятельности, соотносимой с определенной формой сознания: наукой, искусством, правом и т.п. По А.Н. Васильевой, Ф.с. - это макростили. Ф.с. - это исторически сложившийся тип функционирования языка, существующий в сознании говорящих, представляющий собой крупные композиционные типы речи, созданный под влиянием комплекса базовых экстралингвистических стилеобразующих факторов (В.В. Виноградов, М.М. Бахтин, Б.Н. Головин). В русской лингвистической и чехословацкой традиции выделяются следующие Ф.с.: научный, публицистический, официально-деловой, художественный, религиозный. В русистике существует противоречивое мнение о статусе художественного стиля речи и разговорного стиля. Ф.с. обычно рассматривается как речевое явление (текстуальное), как стиль речи. По В.В. Виноградову, Ф.с. - явление литературного языка. Ф.с. рассматриваются как разновидности литературного языка (строя языка) Д.Н. Шмелевым, А.Н. Кожиным. А. Панфиловым, В.В. Одинцовым и др. По М.Н. Кожиной, правомерно объединение обеих позиций: "Ф.с. речи - это реализация в живом речевом общении потенциальных возможностей языка".
Ф.с. не отличается монолитностью:
1) на высшем уровне абстракции - это макростиль;
2) на низшем - подстили и другие частные разновидности, периферийные структуры. Научное изучение Ф.с. началось в 20-е гг. ХХ в. в трудах ученых Пражского лингвистического кружка, в работах Г.О. Винокура, В.В. Виноградова, затем - Ю.С. Степанова, В.П. Мурат, Т.Г. Винокур, А.Н. Васильевой, Б.Н. Головина, В.Г. Костомарова, М.Н. Кожиной, К.А. Роговой, Н.М. Разинкиной, О.Б. Сиротининой, Г.Я. Солганика, Т.В. Матвеевой и др.
по М.Н. Кожиной. Своеобразный характер речи той или иной социальной ее разновидности, соответствующей определенной сфере общественной деятельности и соотносительной с ней форме сознания, создаваемой особенностями функционирования в этой сфере языковых средств и специфической речевой организацией [Стилист. рус. яз. 1993: 51].
(в социолингвистике)
Разновидность литературного языка, в которой язык выступает в той или иной сфере общественно-речевой практики людей. Ф.с. выделяется с учетом цели высказывания, понимаемой в социолингвистике как неосознанное стремление говорящего идентифицировать себя с определенной социальной ролью, продемонстрировать свою принадлежность к той или иной речевой общности, сформировавшейся под влиянием использования языка как средства ролевой идентификации. По В.В. Виноградову, Ф.с. - "общественно осознанная и функционально обусловленная, внутренне объединенная совокупность приемов употребления, отбора и сочетания средств речевого общения в сфере того или иного общенародного, общенационального языка, соотносительная с другими способами выражения, которые служат для иных целей, выполняют иные функции в речевой общественной практике данного народа".
Функциональный стиль (функциональная разновидность языка, функциональный тип речи)
Исторически сложившаяся, общественно осознанная речевая разновидность, обладающая речевой системностью, специфическим характером, сложившимся в результате реализации особых принципов отбора и сочетания языковых средств, разновидность, соответствующая сфере общения и деятельности, соотносимой с определенной формой сознания: наукой, искусством, правом и т.п. По А.Н. Васильевой, Ф.с. - это макростили. Ф.с. - это исторически сложившийся тип функционирования языка, существующий в сознании говорящих, представляющий собой крупные композиционные типы речи, созданный под влиянием комплекса базовых экстралингвистических стилеобразующих факторов (В.В. Виноградов, М.М. Бахтин, Б.Н. Головин). В русской лингвистической и чехословацкой традиции выделяются следующие Ф.с.: научный, публицистический, официально-деловой, художественный, религиозный. В русистике существует противоречивое мнение о статусе художественного стиля речи и разговорного стиля. Ф.с. обычно рассматривается как речевое явление (текстуальное), как стиль речи. По В.В. Виноградову, Ф.с. - явление литературного языка. Ф.с. рассматриваются как разновидности литературного языка (строя языка) Д.Н. Шмелевым, А.Н. Кожиным. А. Панфиловым, В.В. Одинцовым и др. По М.Н. Кожиной, правомерно объединение обеих позиций: «Ф.с. речи - это реализация в живом речевом общении потенциальных возможностей языка».
Ф.с. не отличается монолитностью:
1) на высшем уровне абстракции - это макростиль;
2) на низшем - подстили и другие частные разновидности, периферийные структуры. Научное изучение Ф.с. началось в 20-е гг. ХХ в. в трудах ученых Пражского лингвистического кружка, в работах Г.О. Винокура, В.В. Виноградова, затем - Ю.С. Степанова, В.П. Мурат, Т.Г. Винокур, А.Н. Васильевой, Б.Н. Головина, В.Г. Костомарова, М.Н. Кожиной, К.А. Роговой, Н.М. Разинкиной, О.Б. Сиротининой, Г.Я. Солганика, Т.В. Матвеевой и др.
в социолингвистике
Разновидность литературного языка, в которой язык выступает в той или иной сфере общественно-речевой практики людей. Ф.с. выделяется с учетом цели высказывания, понимаемой в социолингвистике как неосознанное стремление говорящего идентифицировать себя с определенной социальной ролью, продемонстрировать свою принадлежность к той или иной речевой общности, сформировавшейся под влиянием использования языка как средства ролевой идентификации. По В.В. Виноградову, Ф.с. - «общественно осознанная и функционально обусловленная, внутренне объединенная совокупность приемов употребления, отбора и сочетания средств речевого общения в сфере того или иного общенародного, общенационального языка, соотносительная с другими способами выражения, которые служат для иных целей, выполняют иные функции в речевой общественной практике данного народа».
по М.Н. Кожиной. Своеобразный характер речи той или иной социальной ее разновидности, соответствующей определенной сфере общественной деятельности и соотносительной с ней форме сознания, создаваемый особенностями функционирования в этой сфере языковых средств и специфической речевой организацией [Стилист. рус. яз. 1993: 51].
Функциональный стиль - основная категория функциональной стилистики, изучающей системные отношения языковых средств в процессе их функционирования в зависимости от сфер, условий и целей общения, а также соответствующие условия выбора языковых единиц и их организацию в
процессе речи. Ф. с. определяется как свойство языковой ткани текста, обусловленное спецификой его экстралингвистической основы и выражающееся во взаимосвязи языковых единиц текста общего функционального значения (М.Н. Кожина). Ф. с. языка понимаются как слои (подсистемы) языковых средств, обладающих общим функциональным значением и функционально-стилистической окраской, частотных в определенных сферах общения, тогда как Ф. с. речи - либо как композиционные формы современной устной и письменной речи (например, жанра лекции, беседы, индивидуального стиля) (В.В. Виноградов и др.), либо как реализация средств языка по законам его функционирования в соответствующих тем же сферам общения речевых разновидностях (Д.Н. Шмелев, М.Н. Кожина и др.). М.Н. Кожина определяет Ф. с. речи как «своеобразный характер речи той или иной социальной ее разновидности, соответствующей определенной сфере общественной деятельности и соотносительной с ней форме сознания, создаваемой особенностями функционирования в этой среде языковых средств и специфической речевой организацией, несущей определенную стилистическую окраску».
Выделяют следующие Ф. с: научный, официально-деловой, публицистический, разговорно-бытовой. Каждый из них подразделяется на подстили (например, научный - на собственно научный и научно-технический; каждый из них может быть представлен в научно-популярном изложении). Идет речь о том, чтобы выделять и особый научно-учебный подстиль научного стиля. Таким образом, речь учителя может быть отнесена либо к научно-популярному варианту собственно научного подсти-ля, либо к научно-учебному подстилю научного стиля речи. На характер речи влияют также ее жанр, способ изложения (повествование, рассуждение, описание), разновидность речи (монологическая или диалогическая), характер коммуникации (массовая или немассовая), особенности содержания, форма (устная или письменная), а также множество экстралингвистических факторов (индивидуальные черты говорящего, принадлежность его к определенной социальной группе, социальная роль, ситуация речи и пр.). Экстралингвистические факторы делят на две группы - объективные стилеобразующие и субъективные (образование, пол, возраст индивида).
Лит.: Кожина М.Н. Стилистика русского языка. - М., 1977; Панфилов А. К. Лекции по стилистике русского языка.- М., 1968; Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. - М., 1973.
А.К. Михальская
Разновидность литературного языка, в которой язык выступает в той или иной сфере общественно-речевой практики людей. Выделение функционального стиля основывается на учете цели высказывания, которая понимается в социолингвистике как неосознанное стремление говорящего идентифицировать себя с определенной социальной ролью, показать свою принадлежность к той или иной речевой общности, сложившейся вследствие использования в данном обществе языка как средства ролевой идентификации. «Общественно осознанная и функционально обусловленная, внутренне объединенная совокупность приемов употребления, отбора, и сочетания средств речевого общения в сфере того или иного общенародного, общенационального языка, соотносительная с другими способами выражения, которые служат для иных целей, выполняют иные функции в речевой общественной практике данного народа» (В.В.
Виноградов). Функциональные стили изучаются лингвостилистикой и социолингвистикой под разными углами зрения. Соответственно в рамках этих дисциплин разработаны разные классификации функциональных стилей. Лингвостилистика выделяет в большинстве современных литературных языков обиходно-литературный стиль, газетно-публицистический стиль, официально-деловой стиль, научный стиль. Социолингвисты выделяют официальный стиль, неофициальный стиль, профессиональный стиль, ритуальный (культовый) стиль.
См. также: Общественные функции языка, Подстиль языка, Речевой этикет, Стиль речи, Стиль языка, Сферы общения, Функциональное развитие языка, Функциональная стилистика
функциональный стиль языка
1. Исторически сложившееся появление литературного (нормированного) национального языка, представляющее собой подсистему, которая характеризуется одинаково направленными особенностями использования средств национального языка и приспособлена для наиболее оптимального выражения данного коммуникативного содерджания.
2. Языковая подсистема, обладающая своими фонетическими, лексическими и грамматическими характеристиками и обслуживающая определенную сферу общения.
3. В зависимости от цели коммуникации и сферы общения (употребления) в практике перевода выделяются следующие пять стилей:
стиль официального общения, стиль науки и техники, стиль публицистикии и прессы, стиль повседневного общения, стиль художественной литературы. Каждый из данных стилей характеризуется определенными особенностями на всех уровнях: фонетическом, лексико-фразеологическом, грамматическом. Указанные стили делятся на подстили, внутри которых выделяют еще более частные замкнутые языковые микросистемы или подсистемы. Так, например, в стиле официального общения выделяют подстиль дипломатических документов или дипломатический язык, который в свою очередь подразделяют на подъязык верительных грамот, подъязык проектных документов, подъязык протоколов и т.д.
ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ СТИЛЬ, ИЛИ ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ РАЗНОВИДНОСТЬ ЯЗЫКА, ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ТИП РЕЧИ - это исторически сложившаяся, общественно осознанная речевая разновидность, обладающая специфическим характером (своей речевой системностью - см.), сложившимся в результате реализации особых принципов отбора и сочетания языковых средств, это разновидность, соответствующая той или иной социально значимой сфере общения и деятельности, соотносительной с определенной формой сознания, - наука, искусство, право и т.д. См.: Ф. с. научный, оф.-деловой и др. - по А.Н. Васильевой, "макростили". Или иначе - это исторически сложившийся тип функционирования языка, отложившийся и существующий в сознании говорящих, который, реализуясь в речи в процессе общения, представляет собой крупные композиционные типы речи, обладающие спецификой. Ф. с. создается под влиянием комплекса базовых экстралингвистических стилеобразующих факторов (см.): наряду с видами деятельности и формами общественного сознания - функции языка; типовое содержание, характерное для соответствующей сферы общения; цели общения, связанные с назначением в социуме той или иной формы сознания и вида деятельности и др. (Эти две формулировки опираются на понимание стиля В.В. Виноградовым, М.М. Бахтиным и Б.Н. Головиным). По Виноградову, Ф. с. - явление литературного языка.
В русской лингвистической и чехословацкой традиции выделяют следующие Ф. с.: научный (научно-технический - см.), публицистический (или газетно-публицистический, политический - см.), официально-деловой (законодательный - см.), разговорный (обиходно-разговорный - см.), художественный (беллетристический - см.), религиозный - см. Эти Ф. с. представлены почти во всех современных европейских (и не только) языках. При этом закономерности функционально-стилевой системы (Ф. стиля) носят вероятностно-статистический характер. Они создаются не столько за счет готовых в языке стилистически маркированных средств, сколько за счет различной частоты употребления тех или иных языковых единиц и их организации, речевой системности (см.), образующейся под действием своей в каждом Ф. с. доминанты (или иначе: конструктивного принципа - см.). Напр., для оф.-дел. Ф. с. доминантой является императивность; точность, не допускающая инотолкования; стандартизация речи; для газетно-публиц. сочетание экспрессии и стандарта, яркая социальная оценочность, установка на новизну выражения.
В русистике нет единого мнения о статусе (возможности выделения наряду с другими в качестве Ф. с.) художественного стиля речи (см.); в известной мере это касается и разговорного стиля (см.).
Вероятностно-статистическая модель стиля разрабатывалась Б.Н. Головиным, О.Б. Сиротининой, Г.А. Лесскисом, М.Н. Кожиной, А.Я. Шайкевичем и др.). Она обладает предсказуемостью в отношении использования тех или иных единиц языка (включая грамматические явления).
В русской и чехословацкой лингвистике Ф. с. обычно рассматривается как явление речевое (текстуальное), т.е. как стиль речи. Но существует и т. зр., согласно которой Ф. стили - это разновидности лит. языка (строя языка) - (Д.Н. Шмелев; Н.А. Кожин, А.К. Панфилов, В.В. Одинцов и др.). Очевидно, правомерно объединение обеих позиций: Ф. с. речи - это реализация в живом речевом общении потенциальных возможностей языка (наличие в языковом сознании говорящих представлений о правилах создания Ф. стилей языка). Правда, при этом в процессе использования языка в речи появляются дополнительные "прибавки". Ср. слова М. Елинка о Ф. с. как явлении именно речевом (1965).
Ф. с. не является монолитным, его можно рассматривать на разных уровнях абстракции: высшем - как макростиль (Ф. стиль) и низших, более конкретных (подстили и другие более частные разновидности). В этом плане следует говорить о ядре стиля и его периферии, в связи с чем целесообразно моделировать Ф. с. в аспекте полевой структуры С. (см.). С учетом не только базовых, но и других экстралингвистических факторов Ф. с. подразделяются, т. о., на подстили, жанры, на другие, в том числе периферийные, разновидности, отражающие взаимодействие стилей (пограничные "области" Ф. с.), так как в реальной речевой действительности стили взаимодействуют и пересекаются. Тем самым в стилевой стороне речи (текста) можно найти как инвариантные для данного Ф. с. (основные) стилевые черты (см.), так и черты, "идущие" от экстраоснов подстиля или жанра; кроме того, в некоторых периферийных - стилевые черты и элементы других Ф. стилей.
Ф. с. - явление историческое и социальное; становление их и развитие связано с изменениями социально-культурных условий жизни общества и использования языка. Ф. с. реализуются в письменной и устной формах, но по-разному. Известна особая точка зрения (О.А. Лаптевой) о существовании устной публичной речи (см.) вне зависимости от Ф. с., т.е. объединяющая ряд стилей в их устной форме. Другая позиция по этому вопросу принадлежит Е.А. Земской, Е.Н. Ширяеву, О.Б. Сиротининой.
Научное изучение Ф. с. - центрального понятия современной стилистики - начинается в 20-х гг. XX в. в трудах ученых Пражского лингвистического кружка, в работах Г.О. Винокура, В.В. Виноградова, М.М. Бахтина и позже - Ю.С. Степанова, В.П. Мурат, Т.Г. Винокур, А.Н. Васильевой, Б.Н. Головина, В.Г. Костомарова, М.Н. Кожиной, К.А. Роговой, Н.М. Разинкиной, О.Б. Сиротининой, Г.Я. Солганика, Т.В. Матвеевой и мн. др. Развитию учения о Ф. с. способствовал поворот языкознания от структурной парадигмы к коммуникативно-функциональной, которому в свою очередь содействовала функц. стилистика.
Ф. с. - существенный признак лит. языка; историческое развитие последнего связано с расширением его функций и тем самым формированием различных Ф. стилей, их постепенной "кристаллизацией" (более ярко выраженными стилевыми чертами каждого Ф. с., закономерным характером стилостатистических частот языковых единиц, стилевой "чистотой" его речевой системности, а также - подстилей и других более частных стилевых разновидностей). Специфическая речевая системность Ф. с. обнаруживается в тексте; стиль, таким образом, выступает как свойство текста, поэтому изучение Ф. с. не должно ограничиваться анализом функционирования в речи дотекстовых единиц. Тем самым стилистика текста (см.) представляет собою один из разделов функциональной стилистики (см. Стилистика). См. также Стиль.
Лит.: Виноградов В.В. Итоги обсуждения вопросов стилистики. - ВЯ. - 1955. - №1; Его же: Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. - М., 1963; Винокур Г.О. О задачах истории языка // Избр. работы по рус. языку. - М., 1959; Кожина М.Н. К основаниям функциональной стилистики. - Пермь, 1968; Ее же: О специфике художественной и научной речи в аспекте функциональной стилистики. - Пермь, 1966; Ее же: О речевой системности научного стиля сравнительно с некоторыми другими. - Пермь, 1972; Ее же: Стилистика русского языка.- 3-е изд. - М., 1993; Развитие функциональных стилей современного русского языка. - М., 1968; Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. - М., 1971; Сиротинина О.Б. Современная разговорная речь и ее особенности. - М., 1974; Рогова К.А. Синтаксические особенности публицистической речи. - Л., 1975; Васильева А.Н. Курс лекций по стилистике русского языка. Общие понятия стилистики, разговорно-обиходный стиль речи. - М., 1976; Ее же: Курс лекций по стилистике. Научный стиль речи. - М., 1976; Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Эстетика словесного творчества. - М., 1979; Винокур Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. - М., 1980; Головин Б.Н. Основы культуры речи. Гл. II. - М., 1980; Одинцов В.В. Стилистика текста. - М., 1980; Солганик Г.Я. Лексика газеты. - М., 1981; Кожин Н.А., Крылова О.А., Одинцов В.В. Функциональные типы русской речи. - М., 1982; Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского литературного языка. Лексика. - Саратов, 1983; Грамматика. - Саратов, 1992; Матвеева Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий. - Свердловск, 1990; Функциональные стили и формы речи / Под редакцией О.Б. Сиротининой. - Саратов, 1993; Салимовский В.А. Жанры речи в функционально-стилистическом освещении (научный академический текст). - Пермь, 2002; Havranek B. Studue o spisovnem jazyce. Praha, 1963; Jelinek M. Definice pojmu "jazykovy styl" // Sbornik praci filosofické faculty Brnĕnske university, 1965, A 13; Hausenblas K. Výstavba slovesných komunikatů a stylistyka // Československé přednašky pro VI mzn. sjezd slavistů. - Praha, 1968 (см. там же ст. Jelinka M.); Fleischer W., Michel G. Stilistik der deutschen Gegenwartssprache. - Leipzig. 1975; Mistrik I. Štylistika slovenského jazyka. - Bratislava, 1985; Tošovic B. Funkcionalni stilovi. - Sarajevo, 1988; Его же: Функционални стилови. - Београд, 2002.
М.Н. Кожина